• Tweet
• 

昨日インフォトップの24時間ランキングを見たら、
1位～5位まですべて高額塾や高額会員サービスでした。

2年半アフィリエイトをやっていますが、
こんな光景は始めて見ました。

最近は無料オファーが増えると同時に、
高額な商品も増えてきていると感じます。
それだけ需要もあるということでしょうね。

知りあいも100万円セミナーなどをやっていましたし。
(すぐ席は埋まったようです)


僕は別に高額塾や高額サービスを否定するつもりはありません。

コストパフォーマンスで言えば普通の教材のほうが優れるケースは多いですが、
どちらが稼げるようになる可能性が高いかといえば、
やはり高額塾、高額会員制サービスだからです。

手厚いサポートや充実した環境もありますが、
何より教える側、教えられる側のモチベーションが段違いです。
もしかしたらこれが一番大きいのかもしれません。

支払った側は何が何でも元をとってやろうと必死になりますし、
受け取った側も大きな責任を感じますから、
サポートやコンテンツに手抜きができなくなります。
双方が本気を出せば、そりゃ稼げる人も多くなります。

投資ができ、一定期間集中して取り組める環境があるなら、
思い切って塾などに入るのも間違いではないでしょう。
時間短縮になります。

ただし高額の料金を支払わせておいて、
露骨に手抜きをする販売者の噂も稀に聞きますが(汗)



あと高額なサービスを見かけると目くじらたてて批判する人もいますが、
商品が高額であることそれ自体は別に悪ではないです。
購入を強制されているわけではないですからね。

販売者が提示したオファーに、納得した人だけが買う。
納得できない人は買わない。
それだけの話です。
どの業界でも行われていることですね。
販売者に利益をとるなとも言えませんし。


そういえば先日、100円や200円で買ってきた本やCDを
数千円、数万円で転売している人が、
「阿部式せどり塾の阿部は儲けようとしている！」と
批判しているのを見かけたときは、面白くてしょうがありませんでした。



ただし価格を吊り上げることが悪になるケースもありますよ。

たとえば被災地で燃料や食料などの生活必需品を買い占め、
それを高く転売するような行為です。
これは僕も批判されるべきだなと感じます。


両者の違いは何なのか？
それはお客に選択の余地が残されているかどうかです。

被災地のケースは、お客が購入を半ば強制されます。
それを買わないと生きていけないわけですから。
ある意味被災者からお金を収奪する行為でしょう。

逆に情報商材は、買わなくても命の危険はないです。
価格に見合わなければ買わないという選択肢が残されています。
購入を強制されることはありません。
代替手段もたくさんあります。

そのオファーに価値を感じなかったり、不安だったり、
手が届かなかったりしたら、お客はスルーすることができます。
その意味では販売者とお客は対等です。


まあ高額で申し込んだお客を
販売者が満足させられるかどうかは別問題ですけどね。